DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/12/2011 tarihinde davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, davacının davalı tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davalının teminatında olan tazminatın ödenmesi için davalıya, Sigortacılık Kanunu Madde 97 gereği başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin bu başvuruları doğrultusunda davacıya ödeme yapması gerekirken haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile ödeme yapmayarak davacıyı mağdur ettiğini ve davacının mağduriyetinin giderilmesi için 14/08/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/680 Esas KARAR NO:2024/411
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/12/2011 tarihinde davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, davacının davalı tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davalının teminatında olan tazminatın ödenmesi için davalıya, Sigortacılık Kanunu Madde 97 gereği başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin bu başvuruları doğrultusunda davacıya ödeme yapması gerekirken haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile ödeme yapmayarak davacıyı mağdur ettiğini ve davacının mağduriyetinin giderilmesi için 14/08/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, 2018.E... başvuru numarası ile işlemleme alınarak hakem heyetine dosyanın tevdi edildiğini, 12/01/2019 tarihinde başvurularının kabulü ile davacıya 137.974 TL ödenmesine karar verildiğini, davalının itiraz ettiğini, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabul edilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırarak usulden ret karar verdiğini, iş bu kararın davacı tarafça temyiz edildiğini ve Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nce itirazlarının kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verildiğini, bunun üzerine dosyanın itiraz hakem heyetine tevdi edildiğini ve itiraz hakem heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının sadece vekalet ücretini düzelterek karar verdiğini, bu kararda davacının tazminat talebinin sigorta şirketine başvuru yapıldığı andan itibaren davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediğini gösterdiğini, akabinde davalı ile sulh olunarak davadan feragat edildiğini ve davacının hak etmiş olduğu tazminatın asıl alacak ve ferileri ile birlikte 07/12/2022 tarihinde ödendiğini, taraflarınca başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra dosyasındanda feragat edildiğini, davalının temerrüde düştüğü tarih olan 06/08/2018 tarihinden ödeme yaptığı 07/12/2022 tarihine kadar geçen sürede yıllık % 9 yasal faiz ile ödediğini, davalı tarafından her ne kadar davacının alacağı olan tazminatın yıllık % 9 faiz ile ödenmiş ise de 06/08/2018-07/12/2022 tarihinde merkez bankası verilerine göre hesaplanan enflasyon oranının; % 206,93 olduğunu, Enflasyon oranı dikkate alındığında yıllık % 9 yasal faiz ile davacıya ödenmiş olan paranın/tazminatın enflasoyon karşısısında değer kaybetmesi nedeni ile işbu yasal faiz ile karşılanamayacak şekilde mağdur edildiğini, davalının davacıya temerrüd tarihinde ödeme yapmaması nedeni ile Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda Anayasa Mahkemesi kapsamında mülkiyet hakkı ihlal edilmiş olup yargıtay kararları ve borçlar kanunu madde 105 kapsamında davalının sebebiyet verdiği mülkiyet hakkı ihlali kapsamında olan para...