DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2016 tarihinde sürücüsü Tespit edilemeyen sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen dolmuşun seyir halinde iken, yavaşlayıp aracın kapısını açtığını, aracın tam anlamıyla durmadığını, yolcu konumundaki davacı...ün de eli ile kapıyı tutmaya çalışırken kapı mekanizmasına elini kaptırması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacının yaralandığını, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, plakası tespit edilemeyen dolmuş sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/10 Esas KARAR NO:2024/108
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2016 tarihinde sürücüsü Tespit edilemeyen sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen dolmuşun seyir halinde iken, yavaşlayıp aracın kapısını açtığını, aracın tam anlamıyla durmadığını, yolcu konumundaki davacı...ün de eli ile kapıyı tutmaya çalışırken kapı mekanizmasına elini kaptırması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacının yaralandığını, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, plakası tespit edilemeyen dolmuş sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı...'ün, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Tıp Bilimleri Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan 18.01.2019 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %4 oranında malul kaldığını, davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Geçici İş göremezlik, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar gören tarafından kurumlarına başvuruda bulunarak kaza neticesinde oluşan maluliyete ilişkin hesaplanacak tazminat tutarının kendilerine ödenmesi talep edildiğini, hasar servisince yapılan inceleme sonucunda; %2 maluliyet oranı üzerinden hesap edilen 12.570-TL tazminat miktarı üzerinden %20 kusur indirimi yapılarak hak sahibine 18.07.2018 tarihinde 10.056-TL maluliyet tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, başvuran, 01.10.2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... başvuru sayılı başvuru ile davalı kurum aleyhine ek tazminat talebine ilişkin başvuruda bulunmuş olup Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 25.12.2018 tarihli ... sayılı kararı ile başvuranın ilgili mevzuat kapsamında maluliyet raporu ibraz etmemiş olması sebebiyle başvuru şartının gerçekleşmediği kanaatine varılarak başvurunun usulden reddine k...