DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 07/04/2022 tarihinde "...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kepçeli traktörüyle geri manevra yaptığı sırada henüz 1,5 yaşında olan bebek ...'in üzerinden traktörün sol arka tekeri ile geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bebeğin yaşamını yitirdiğini, sürücünün manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması ve görüş alanını kontrol etmemesi ile asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının traktör kullanabilmesi için F sınıfı ehliyete sahip olması gerektiğini ancak davalının yalnızca B sınıfı ehliyetinin olduğunu, kaza ile ilgili davalı hakkında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/10 Esas KARAR NO :2025/284
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 07/04/2022 tarihinde "...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kepçeli traktörüyle geri manevra yaptığı sırada henüz 1,5 yaşında olan bebek ...'in üzerinden traktörün sol arka tekeri ile geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bebeğin yaşamını yitirdiğini, sürücünün manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması ve görüş alanını kontrol etmemesi ile asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının traktör kullanabilmesi için F sınıfı ehliyete sahip olması gerektiğini ancak davalının yalnızca B sınıfı ehliyetinin olduğunu, kaza ile ilgili davalı hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, diğer yandan iş bu dosyada davacı olan anne ve babanın çocuklarının vefat etmesi üzerine çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, ... plaka sayılı kepçeli traktör kaza tarihi itibariyle Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olmadığını 5684 sayılı Sigorta Kanunu'nun 14. maddesi ve ilgili sair mevzuatlar gereği taraflarınca davalıya başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını, son olarak müvekkillerinin halihazırda çalışmadıklarını ve gelirleri olmaması nedeni ile ekonomik olarak zorlandıklarını iddia ederek; davanın ve adli yardım taleplerinin kabulünü, müvekkillerinin yabancı olması nedeni ile teminattan muaf tutulmasını, müvekkillerinin uğradığı zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ...'ın uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı için 1.000,00-TL, ...'in uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalının sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı kalmak üzere, davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Adli Yardım; Davacı vekilinin 03/01/2024 havale tarihli dava dilekçesiyle, müvekkillerini ekonomik krizden dolayı maddi zorluklar çekmekte olduğunu ve halihazırda çalışmadığından gelirlerinin olmadığını bu nedenle yargılama masraflarını karşılayamaması nedeniyle adli yardım talep taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, Mahkememizin tarihli 04/01/2024 tarihli ara kararı ile davacının sosyal ve ekonomik durumunu belirleyen belgeler ve UYAP entegrasyon sorguları göz önüne alındığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 334. ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinin kabulüne, davacının yapılacak olan tüm yargılama giderleri ve harçların ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere bu aşamada suçüstü ...