DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23/11/2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mahallesi ... Cami istikametinden ... Cadde istikametine seyir halindeyken No:31 Blok önüne hızla geldiği esnada müteveffa çocuk ...'e (Yab.Kimlik No:...) çarptığını ve duramayıp müteveffayı aracın altına alarak ezmesi üzerine ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında yaya konumunda olan ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle babası davacı ...' ve annesi ...'in uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/711 Esas KARAR NO :2023/839
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23/11/2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mahallesi ... Cami istikametinden ... Cadde istikametine seyir halindeyken No:31 Blok önüne hızla geldiği esnada müteveffa çocuk ...'e (Yab.Kimlik No:...) çarptığını ve duramayıp müteveffayı aracın altına alarak ezmesi üzerine ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında yaya konumunda olan ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle babası davacı ...' ve annesi ...'in uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffa ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini, HMK 107. madde uyarınca davacı anne ... bakımından şimdilik 100,00-TL, davacı baba Hamid bakımından şimdilik 100,00 -TL olmak üzere TOPLAM 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 23/11/2020'den işleyecek avans faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillere ödenmesine, davacı müvekkil ... için 150.000,00-TL, ... için 150.000,00-TL olmak üzere TOPLAM 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili davacı müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasınına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tazminat hesaplamasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 2019/... E, 2020/... K sayılı ve 09/10/2020 tarihinde yürürlüğe giren ve Karayolları Trafik Kanununun 90 ve 92. maddelerinde Zmms Genel Şartlarına atıf yapan ibarelerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle %1.8 teknik faiz kullanılarak tazminat hesabı yapılmasının mümkün olmayacağı görüşünün hatalı olduğunu, müvekkil ... hesabına eksik belge ile başvuru yapıldığını, işbu uyuşmazlık hakkında dava şartı sağlanmadan başvuru yapıldığından başvurunun usulden reddine, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, dava açıldığı tarihte maddi tazminata ilişkin alacak kalemlerinin miktarı yahut değeri tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, TMK M.6 ve HMK M.190 gereği kazanın anlatılan şekilde gerçekleştiğinin ispat yükünün davacıda olduğunu, davalı ... hesabının sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesa...