DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... marka bir aracın, ... Kavşağında, stadyum istikametine doğru gitmek isteyen yaya davacı ...a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde yaya konumunda olan davacının yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü kazaya sebep olmasından dolayı, gerekli yönetmelikler uyarınca davacının mağduriyetini gidermek amacıyla ... Hesabından tazminat talep haklarının mevcut olduğunu, kaza sonrası davacının tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/499 Esas KARAR NO :2024/413
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... marka bir aracın, ... Kavşağında, stadyum istikametine doğru gitmek isteyen yaya davacı ...a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde yaya konumunda olan davacının yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü kazaya sebep olmasından dolayı, gerekli yönetmelikler uyarınca davacının mağduriyetini gidermek amacıyla ... Hesabından tazminat talep haklarının mevcut olduğunu, kaza sonrası davacının tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, bu sebeple ... Hesabından tazminat talep haklarının doğduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Sayılı soruşturma yürütülmüş olup soruşturma sonucunda daimi arama kararı verildiğini, davaya konu kaza sebebiyle davacı adına ... Hesabına 02.01.2020 Tarihinde başvuru yapılmış olup (Ekte mevcut), yapılan başvurunun ... Hesabı tarafınca sürüncemede bırakıldığını, ... Hesabı tarafından başvurunun sürüncemede bırakılması ve dosyada eksik evrak bulunmamasına rağmen dosyanın neticelendirilmemesi üzerine 15.03.2021 Tarihinde maili ortamda gönderilen ihtarname ile yasal yollara başvuru yapılacağının davalı ... Hesabına bildirildiğini, tüm bu yaşananlar üzerine davacının daha fazla mağdur olmaması amacıyla, 01.07.2021 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik 100-TL Geçici İş göremezlik Tazminatı ile 6400-TL Sürekli Maluliyet Tazminatının, davalı ... Hesabına başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklı saklı olmak şekilde dava dilekçesinde belirtilen 100,00-TL Geçiçi İş Göremezlik tazminat taleplerini, 2.700,00 TL arttırarak 2.808,00 TL'ye, 6.400,00 TL Kalıcı İş Göremezlik tazminat taleplerini, 203.572,87 TL arttırarak 209.972,87 TL' ye olmak üzere 6.500,00 TL talepte bulundukları tazminat toplamı taleplerini 206.280,87 TL Arttırarak 212.780,87 TL ye çıkarttıklarını belirterek 212.780,87 -TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia olunan maluliyetinin 24.06.2017 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle oluştuğuna dair somut delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...