DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araçla, 23/04/2018 tarihinde kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticeside 20 KY 334 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldığını, kazanın davalıya sigortalı aracın doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması ve sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da davalıya sigortalıya aracın birden fazla kural ihlali yaptığı belirtildiği, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/238 Esas KARAR NO :2024/409
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araçla, 23/04/2018 tarihinde kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticeside 20 KY 334 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldığını, kazanın davalıya sigortalı aracın doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması ve sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da davalıya sigortalıya aracın birden fazla kural ihlali yaptığı belirtildiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacının kolunda kırık oluştuğunu ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, işlerini eskisi gibi yerine getiremediğini, gündelik hayatında ve işlerinde ekstra efor sarf etmek zorunda kaldığını, davacının ortopedi FTR ve nöroloji polikliniklerinde tetkikleri yaptırıldığını belirterek maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL olmak üzere mahkememe tarfından tespit ettirilecek sürekli sakatlık tazmitanının, şimdilik 100,00 TL olmak üzere bakım ve bakıcı giderlerinin şimdilik 100,00 TL olmak üzere tedavi giderlerinin, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avns faizi ile davalıdan tahsiline, işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava tazminat davasıdır. .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte old...