Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/588 · K. 2024/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 K. 2024/777

E. 2023/588K. 2024/77711 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararanonim şirkettazminat davasımaddi tazminatabonelik sözleşmesiuzlaşmaaraç tescilibilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20/06/2023 günü saat 22:00 sıralarında davacı ... sevk ve idaresinde olan ... marka elektrikli motosikleti ile ... Bulvarı istikametinden 474. Sokak istikametine doğru seyir ettiği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmı ile davacının sevk ve idaresindeki motosiklete sağ taraftan çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere 2918 Sayılı Karayolları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/588 Esas KARAR NO :2024/777

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20/06/2023 günü saat 22:00 sıralarında davacı ... sevk ve idaresinde olan ... marka elektrikli motosikleti ile ... Bulvarı istikametinden 474. Sokak istikametine doğru seyir ettiği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmı ile davacının sevk ve idaresindeki motosiklete sağ taraftan çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a Maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, davacı ...'ın geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığını, ... Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacıya dava konusu kaza dolayısıyla vücudunda "bacağında kırık'' meydana gelmiş olup 1 platin ve 4 vida takıldığını, vuku bulan bu olay neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Hazırlık sayılı dosya numarası ile soruşturma başlatılmış olup dosya kapsamında soruşturma aşaması devam etmekte olup henüz kovuşturma aşamasına geçilemediğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Anonim Şirketi'ne 11/07/2023 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesince; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir'' şeklinde düzenlemenin mevcut olduğunu, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 11/07/2023 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... A.Ş. tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/882

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/411

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2024/668

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/584

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/33

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2023/839

21 Aralık 2023