DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı tarafa teslim edilen mallar karşılığında 5.508,60.TL, 7.500,60.TL, 18.777,27.TL, 13.100,62.TL ve 11.999,34.TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edilen malların fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye miktar için...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1686 - 2024/917 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1686 KARAR NO : 2024/917 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ...TARIM İLAÇLARI VE TOHUMCULUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı tarafa teslim edilen mallar karşılığında 5.508,60.TL, 7.500,60.TL, 18.777,27.TL, 13.100,62.TL ve 11.999,34.TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edilen malların fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye miktar için ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davacıya ait 2017 yılına ait ... formları ile davalıya ait 2017 yılına ait ... formlarının incelenmesi neticesinde davacı tarafça 2017/06 ayında davalı adına düzenlenen takip konusu yapılan 5 adet faturanın tarafların ... (satış) ve ... (alış) bildirim formları arasında olduğunu, davacı tarafından düzenlenen ve davalı tarafından da ... geçirildiği ve teslim alındığı anlaşılan icra takibinde alacak konusu edilen faturaların toplamının 56.885,83.TL olduğunu, davacının e-defter kayıtlarına göre davalıdan 56.885,83.TL asıl alacağının gözüktüğü, asıl alacağa hükmedilecek olursa davacının davalıdan 56.885,83.TL asıl alacak 5.889,98.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.775,81.TL alacağı olduğunu ancak dava dosyasında vadeye ilişkin olarak bir sözleşmenin olmaması ve dava konusu faturalara ilişkin olarak herhangi bir ihtarnamenin olmaması nedeni ile takipten önce temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin kabulünü gerektiren bir delil bulunmadığından takip tarihinden öncesi için faiz talep hakkı şartları da bulunmadığını, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalının ......