Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/937 · K. 2024/624
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/937 K. 2024/624

E. 2022/937K. 2024/6244 Haziran 2024
tazminatiş kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminat davasıhizmet sözleşmesiiptal kararıicra takibimanevi tazminatbilirkişi incelemesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasın da ödeme emrine karşı davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, 16.07.2018 tarihinde müvekkili şirkette meydana gelen iş kazası sonucu dava dışı işçi ...'nın yaralandığını, SGK nezdinde ... Kaza numaralı iş kazası dosyası açıldığını, aynı zamanda dava dışı ...'nın yaralanması ile ilgili olarak Kayseri 5. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığını, yaralanması sebebi ile kişiye SGK tarafından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI :*** VEKİLİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasın da ödeme emrine karşı davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, 16.07.2018 tarihinde müvekkili şirkette meydana gelen iş kazası sonucu dava dışı işçi ...'nın yaralandığını, SGK nezdinde ... Kaza numaralı iş kazası dosyası açıldığını, aynı zamanda dava dışı ...'nın yaralanması ile ilgili olarak Kayseri 5. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığını, yaralanması sebebi ile kişiye SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, SGK tarafından yapılan ödemenin müvekkili şirkete rücu edildiğini, davalının, SGK tarafından rücu edilen geçici iş göremezlik ödeneğinin karşılamaması sebebi ile SGK'ya ödeme yapıldığını, müvekkilinin 15.06.2022 tarihinde, SGK'ya 6.449,92 TL geçici iş göremezlik iş göremezlik ödemesi yaptığını, müvekkili tarafından ödenen tazminatın teminat kapsamında olduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalı tarafından rücuen müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu borcu (geçici iş göremezlik zararını), işlemiş faizi, faiz türünü ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini, kazazede ... tarafından davacı şirkete karşı açılan Kayseri 5. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacının maluliyetinin %0 olduğundan sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddedildiğini, geçici iş göremezlik ödeneğinden SGK'nın sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatının reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, davacı hakkında icra alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... Koltuk Ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/620

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/657

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 · K. 2024/752

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/860

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/965

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2023/877

11 Ekim 2023