DAVA : İtirazın İptali (Ticari Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borcu bulunmadığı yönünde itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın iptali ile müvekkili şirket lehine takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında alacak - borç ilişkisinin olduğunu , davalının müvekkili şirkete borcunu ödememesi sebebiyle, müvekkili şirketin alacağının tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : ***- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borcu bulunmadığı yönünde itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın iptali ile müvekkili şirket lehine takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında alacak - borç ilişkisinin olduğunu , davalının müvekkili şirkete borcunu ödememesi sebebiyle, müvekkili şirketin alacağının tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı/borçlu, haksız bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, her ne kadar davalı/borçlu itirazında "alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktadır "şeklindeki beyanı ile borcunun bulunmadığını iddia etse de, taraflar arasında var olan fatura ile açıkça ortada olduğu üzere davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin, kendisine düşen bütün yükümlülükleri süresinde eksiksiz ve sağlam olarak yerine getirdiğini, bunun neticesi olarak düzenlenen faturaya karşı herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirtmek gerekir ki, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesindeki "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmü uyarınca davalı tarafın süresinde herhangi bir itirazı da söz konusu olmadığından bu faturaların münderecatına karşı bağlayıcı durumunda olduğunu, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile yapılan ticari ilişkiyi inkar etmemekle beraber soyut bir açıklama ile itiraz etmesi borcu sürüncemede bırakma ve daha fazla zaman kazanma sebebiyle ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalı tarafın HMK'n...