DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını 2021 tarihli işbu sözleşme yasal mevzuat kapsamında uzatılarak otomatik sözleşme kurulduğunu, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 30.978,02-TL fatura alacağı, 2.333,64-TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 466,73-TL KDV ve 867,39-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 34.645,78-TL alacağın, takip tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/477 Esas KARAR NO : 2024/524 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını 2021 tarihli işbu sözleşme yasal mevzuat kapsamında uzatılarak otomatik sözleşme kurulduğunu, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 30.978,02-TL fatura alacağı, 2.333,64-TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 466,73-TL KDV ve 867,39-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 34.645,78-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 26.12.2023 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı yapmış olduğu vaki itirazında tasdikli konkordato kararının mevcut olduğunu ve hakkında icra takibi yapılamayacağını iddia ettiğini, anılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. Sayılı dosyasından verilen tasdik kararı 14.06.2021 tarihli olduğunu, hal bu iken itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflarca anlaşma sağlanamadığını, dava konusu alacak faturaya dayalı bir alacak olup likit (muayyen, belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan ve davalının borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, taraflarının aynı olması, aynı sebepten (abonelikten kaynaklı fatura alacağından) doğmuş olması sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, İhtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 34.645,78 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini; Davanın kabulü ile; Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ....Asliye Ticaret Mahmesi'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin ...