DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadan 30.12.2010 tarihinde 600.000 TL bedelli ticari kredi kullandığını, rekabet kurulunca, 08.03.2013 tarihli 2011-4-91 dosya, ... karar sayılı kararı ile davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel (uyumlu eylem/uzlaşma) oluşturduğunu tespit edildiğini, 12 bankanın kartel oluşturarak faiz oranlarını birlikte belirlemesi nedeniyle serbest piyasa koşulları bozulduğunu ve faiz oranlarının arttığını, bu yüzden de belirtilen dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz uygulandığını, davalı bankanın Rekabetin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadan 30.12.2010 tarihinde 600.000 TL bedelli ticari kredi kullandığını, rekabet kurulunca, 08.03.2013 tarihli 2011-4-91 dosya, ... karar sayılı kararı ile davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel (uyumlu eylem/uzlaşma) oluşturduğunu tespit edildiğini, 12 bankanın kartel oluşturarak faiz oranlarını birlikte belirlemesi nedeniyle serbest piyasa koşulları bozulduğunu ve faiz oranlarının arttığını, bu yüzden de belirtilen dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz uygulandığını, davalı bankanın Rekabetin Korunması hakkındaki kanuna aykırı davrandığını, davalı bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle davacıya vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'sinin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, Rekabet Kurulu kararı hakkında davalı banka tarafından İdari Yargıda iptal davası açıldığını, davanın şu anda karar düzeltme aşamasında olup Danıştay'da bulunduğunu, bu hususun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının davasının temelini oluşturan soruşturmaya ilişkin haberlerin diğer tüm soruşturmalar gibi Rekabet Kurulu tarafından 21/11/2011 tarihinde duyurulduğunu, haksız fiil sorumluluğunun dört unsuru olan hukuka aykırı fiil, zarar kusur ve illiyet bağı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, bu yönde ispat külfetinin davacıda olduğunu, Rekabet Kurulunun gerekçeli kararı hakkındaki yargılama süreci sona erdiğinde açıklayıcı ve tamamlayıcı delil ve beyan sunma haklarının saklı tutulmak üzere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce ... T. A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Ankara . İdare Mahkemesi'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile Rekabet Hukuku Bilirkişisi ... ile Bankacı B...