DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 10/06/2016 tarihli gerekçeli karar Yargıtay incelemesinden geçmiş, Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 22/10/2020 tarihli ilam ile Mahkeme kararı bozulmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2007 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştıklarını, çarpışmanın etkisiyle savrulan ... plakalı otomobilin kaldırım üzerinde simit tablasıyla, simit satan müvekkil ...'ya ön kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkil ...'nun ağır şekilde yaralandığını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait ... Esas, ... Karar sayılı...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 10/06/2016 tarihli gerekçeli karar Yargıtay incelemesinden geçmiş, Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 22/10/2020 tarihli ilam ile Mahkeme kararı bozulmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2007 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştıklarını, çarpışmanın etkisiyle savrulan ... plakalı otomobilin kaldırım üzerinde simit tablasıyla, simit satan müvekkil ...'ya ön kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkil ...'nun ağır şekilde yaralandığını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişisi raporunda ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan kusur oranında sorumlu olduğunu, meydana gelen toplam zararın 19.569,24 TL olup, davalı ... Sigorta'nın 19.569,24 TL * %75 = 14.676,93 TL 'den sorumlu olduğunu bu sebeple toplam alacaklarının yasal faiziyle 21.799,05 TL'nin icraya konulduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurduklarını, borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin borca itiraz ederek yargılama gerektirir iddiası ile takibi durdurduğunu bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile borçlunun borcu %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, 04.05.2007-23.03.2008 tarihli satıştan iptal ek belgesi ile poliçenin iptal edildiğini, hasar poliçe tarihlerini kapsamamakta olduğunu,davayı kabul manasında olmamak kaydıyla, dava tarihine kadar müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını bu nedenle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi itibariyle yasal faiz olması gerektiğini bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Cismani Zarardan Kaynaklanan)" davasıdır. Dosyamız arasında bulunan Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait ... Esas, ... Karar sayılı dosy...