SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları EK KARAR : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(b) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ......
1. Ceza Dairesi 2025/2340 E. , 2025/5492 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1806 E., 2022/947 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları EK KARAR : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(b) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un
286/1. ve 286/2-(a) maddeleri, nitelikli tehdit suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden ve katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına ilişkin olması nedeniyle temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2020 Tarihli ve 2019/271 Esas, 2020/309 Karar Sayılı Kararı İle 1. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-(a), (c), 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 Tarihli ve 2020/1806 Esas, 2022/947 Karar Sayılı Kararı İle 1. Katılan sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun katılan ...'e yönelik eylemden kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesine göre mak...