SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan sanık ... müdafii, temyiz dilekçelerinde her ne kadar katılan sıfatı ile temyiz isteminde bulunmuş ise de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1044 Esas, 2022/2206 Karar sayılı kararına konu İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarihli ve 2018/646 Esas, 2019/769 Karar sayılı kararı ile ... ve ...hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan karar inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık müdafiinin 10.04.2025 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.03.2025...
1. Ceza Dairesi 2025/3024 E. , 2025/5666 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/819 E., 2025/395 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Katılan sanık ... müdafii, temyiz dilekçelerinde her ne kadar katılan sıfatı ile temyiz isteminde bulunmuş ise de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1044 Esas, 2022/2206 Karar sayılı kararına konu İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarihli ve 2018/646 Esas, 2019/769 Karar sayılı kararı ile ... ve ...hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan karar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık müdafiinin 10.04.2025 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/819 Esas, 2025/395 Karar sayılı ek kararını da temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin 06.03.2025 tarihli ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiine 15.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilâmı üzerine verilen İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 202...