1. Ceza Dairesi E:2025/3135 K:2025/6965

1. Ceza Dairesi 2025/3135 E. , 2025/6965 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/75 E., 2008/253 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen müsadere kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2008 tarihli ve 2008/75 Esas, 2008/253 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiş ve hükümler Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.07.2009 tarihli ve 2009/5211 Esas, 2009/4668 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

2. Niğde Emanet Memurluğunun emanette kayıtlı fakat sistemde kayıtlı olmayan 4 adet dolu fişek ve 1 adet boş fişek hakkında karar verilmesi için talepte bulunması üzerine; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden 10.03.2025 tarihli ek karar ile emanetin 2004/53 sırasında ve sistemde kayıtlı olmayan 4 adet dolu fişeğin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; duruşma açılmaksızın müsadere kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

III. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", aynı Kanun'un 257. maddesinde "(1) 256. maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında;

5271 sayılı Kanun'un 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, ...