1. Ceza Dairesi E:2025/2156 K:2025/6950

1. Ceza Dairesi 2025/2156 E. , 2025/6950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/411 E., 2023/264 K. SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, hürriyeti tahdit ve silahla birden fazla kişi ile tehdit suçlarından verilen bozma kararının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen hükümlere yönelen sanık ...'in temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyiz niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararların "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.

4.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5.Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ceyhan 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.08.2022 tarihli ve 2020/254 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan...