Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve maktul eşi ... ... isimli işyerini birlikte işletmekte olup, eşi Maktul ...; ... işletmesine ait 27.01.2023 fatura tarihli ve ... fatura numaralı 200 ton hava kavramalı eksantrik presin, ... isimli satışına ilişkin olarak faturasını kestikten sonra, müvekkilin eşi Maktul ... 27.01.2023 tarihli ... numaralı "tahsilat makbuzunu" keserek, faturasını kestiği borçlusu ...'dan " ... Bankası ... Yolu Şube ... numaralı 28.02.2023 vade tarihli 600.000TL bedelli" çeki tahsil ettiğini, işbu çeki zilyedinde bulundurduğu sırada kaybettiğini anlaması üzerine, davacı müvekkilinin eşi Maktul ... tarafından ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile zilyet sıfatıyla "çek iptali için davası" açılmış olup...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve maktul eşi ... ... isimli işyerini birlikte işletmekte olup, eşi Maktul ...; ... işletmesine ait 27.01.2023 fatura tarihli ve ... fatura numaralı 200 ton hava kavramalı eksantrik presin, ... isimli satışına ilişkin olarak faturasını kestikten sonra, müvekkilin eşi Maktul ... 27.01.2023 tarihli ... numaralı "tahsilat makbuzunu" keserek, faturasını kestiği borçlusu ...'dan " ... Bankası ... Yolu Şube ... numaralı 28.02.2023 vade tarihli 600.000TL bedelli" çeki tahsil ettiğini, işbu çeki zilyedinde bulundurduğu sırada kaybettiğini anlaması üzerine, davacı müvekkilinin eşi Maktul ... tarafından ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile zilyet sıfatıyla "çek iptali için davası" açılmış olup halihazırda dava devam ettiğini, müvekkilinin eşi maktul ... 05.07.2023 tarihinde vefat etmiş olup müvekkilinin aynı zamanda hem ...'nın mirasçısı hem de söz konusu şirketin sahibi olması nedeniyle söz konusu çekin gerçek sahibi olduğunu, öyle ki; söz konusu çek müvekkiline ait işletme üzerinden satışı yapılan ve faturası kesilen ürüne ilişkin olarak yine müvekkiline ait şirket adına kesilen tahsilat makbuzu ile teslim alındığından söz konusu çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli çek iptali davası neticesinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/E. Sayılı dosyası ile yapılan "çek iptal" davası sırasında hasımsız olarak yürütülen davaya söz konusu çeki ... Bankasına tahsil aması ile sunulması üzerine çek üzerinde "ödemeden yasak" şerhi düşülünce ... isimli davalı tarafından müdahale talebinde bulunulduğun, söz konusu çek incelendiğinde ise, davalıdan önce ki ciranta olan ...'ın cirosunun davacı müvekkilinin eşi tarafından görülmesi üzerine, davacı müvekkillin eşi ...'ın arkadaşı olduğunu ve söz konusu çekin ... tarafından hukuka aykırı şekilde birlikte bulundukları ortamda ele geçirildiğini, İşbu durum üzerine de ... Cumhuriyet Savcılığa suç duyurusunda bulunmuş olup soruşturması da devam ettiğini, müvekkilinin daha sonra ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyasını incelediğinde Mahkemenin 1.nolu celsesinde eşi Maktul ...'nın ...'ı tanıdığını, söz konusu çeki zilyedinde bulundurduğu sırada çalındığını anladığı anda bulunduğu ortamda ...'ın da olduğunu ve söz konusu çekin ... tarafından çalındığını anladığını, hatta işbu durumu söz konusu çekin lehtarı olan ...'nın da bild...