DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının alacaklı, davalı şirketin ise borçlu olduğu ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. dosyası ile davacı şirket adına tanzim edildiğini, 01.01.2023 tarihli muavin defterine konu 788.428,21 TL asıl alacağın tahsili için 30/01/2024 tarihinde takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının alacaklı, davalı şirketin ise borçlu olduğu ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. dosyası ile davacı şirket adına tanzim edildiğini, 01.01.2023 tarihli muavin defterine konu 788.428,21 TL asıl alacağın tahsili için 30/01/2024 tarihinde takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı müvekkili firmanın, yasalar ve davacı firma ile yapmış oldukları ticaret gereği üzerine düşen tüm sorumluklarını yerine getirmiş olmasına rağmen kötü niyetli davacı tarafından başlatılan haksız, hukuka aykırı icra takibi ile ile karşı karşıya kaldığını, davalı müvekkili firma ile davacı firma arasında ki ticaretten kalan iddia kadar bir bakiye mevcut olmadığını, yasal defterlerin incelenmesinden de ilgili durum tespit edilmesi mümkün olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. dosyası ile sayılı dosyasında, 1.031.702,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 788.428,81-TL tutarında alacaklı olduğu, davalının incelenen defter kayıtlarına göre davalının davacı dan 334,69-TL alacaklı göründüğü, kayıtlar arasındaki farkın 2. Nedeninin davalının tahsilat kayıtlarında davacının ödeme kayıtlarında kayıt noksanlıklarının olduğu, davalının ve davacının kayıt hataları düzeltildiğinde davalının defter kayıt ve belgelerine göre davalının davacıya 90...