T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2018/1005 Esas 2024/742 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1005 KARAR NO : 2024/742 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2012/233 Esas- 2017/703 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin Tasfiyesi, Ortaklıktan Ayrılma DAVA TARİHİ : 10/05/2012 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Taraflar arasındaki şirketin tasfiyesi, ortaklıktan ayrılma davasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, duruşma açıldı. DAVA ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2018/1005 Esas 2024/742 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/1005 KARAR NO : 2024/742
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2012/233 Esas- 2017/703 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin Tasfiyesi, Ortaklıktan Ayrılma DAVA TARİHİ : 10/05/2012 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Taraflar arasındaki şirketin tasfiyesi, ortaklıktan ayrılma davasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, duruşma açıldı. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin, sermayeye ilişkin Ana Sözleşmesinin 6. maddesinin değiştirilmesine yönelik 02/11/2009 tescil tarihli, 05/11/2009 tarih ve 7432 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 54. sayfasında ilan olunan usul ve yasaya aykırı şirket sermayesinin arttırılması ile ilgili ortaklar kurulu kararının iptal edilmesini, hakim ortak ...'nun sermaye arttırımında şirketin parasını kullanması sonucu ortaklar arasında güven ilişkisinin tamir edilemeyecek şekilde sarsıldığını, bu nedenle şirketin tasfiye edilerek, tasfiye sonucu elde edilecek paranın şirket ortaklarına hisseleri oranında pay edilmesini, şayet şirketin tasfiyesine karar verilmez ise şirketin sermaye arttırımından önceki menkul mallar da dahil tüm mal varlığının ve buna bağlı piyasa değerinin belirlenerek bu değer üzerinden müvekkilin ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin sermaye arttırımı işleminin tamamen usuli ve kurallara uygun yapılmış olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçekle bağdaşmadığını, müvekkili ...'nun kendi şahsi mal varlığını elden çıkartmak sureti ile şirketin ödemelerini yapılmasını sağladığını, yine sermaye arttırımı paylarının şirket ortaklarından ... ve ... tarafından yatırıldığını, davacının ise sermaye attırımı için gerekli payı ödemediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu sermaye arttırım kararının 2009 yılında alındığı, davanın 2012 yılında açıldığı, toplantının usul açısından iptalini gerektirecek bir usulsüzlüğün bulunmadığı, 3 aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığından iptalinin talep edilemeyeceği, ancak davalı ortakların katılımı ile yapılan 02/11/2009 tarihli sermaye arttırım kararını davalıların taahhüt ettikleri miktarları şirket kaynaklarından edinerek ve daha sonra şirkete aktarmak sureti ile karşıladıkları, şirket kaynakları dışında ödedikleri bir bedel olmadığından davalı ortakların asıl gayesinin şirket sermayesini arttırmaktan ziyade davacı ortağın şirketteki hisse oranını...