DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde u dönüşü yaparken ... kavşağı istikametinden sanayi istikametine seyreden ... plakalı araca çarptığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı sürücü ...'in alkollü araç kullanma ihlalinde bulunduğu ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ZMMS kapsamında sigortalısının verdiği zarardan dolayı karşı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 9.985 TL hasar bedeli ve 3.178,42 TL değer kaybı olmak üzere toplam 13.163,42 TL ödediğini, bu nedenle sigortalı araç ruhsat...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/140 KARAR NO : 2024/449 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde u dönüşü yaparken ... kavşağı istikametinden sanayi istikametine seyreden ... plakalı araca çarptığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı sürücü ...'in alkollü araç kullanma ihlalinde bulunduğu ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ZMMS kapsamında sigortalısının verdiği zarardan dolayı karşı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 9.985 TL hasar bedeli ve 3.178,42 TL değer kaybı olmak üzere toplam 13.163,42 TL ödediğini, bu nedenle sigortalı araç ruhsat sahibi ...'ye sürücü talebinde bulunulduğunu, buna dayalı olarak Kemalpaşa İcra dairesi ... Esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itiraz etmesi ve yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinden de olumsuz sonuçlanmasının üzerine itirazın iptali davasının açıldığı işbu nedenlerle Kemalpaşa İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyada davalının kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sisteminden istenip dosya arasına alındığı görüldü. -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. denilmekte, aynı Kanunun 3. maddesinde Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder. şeklinde yeniden tanımlanmıştır. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. şeklinde ta...