Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde olan ve ZMM Sigortacısı diğer davalı olan ... plakalı aracın 13.10.2022 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmasıyla müvekkiline ait olan ... plakalı aracına çarparak ön tarafında maddi hasara neden olduğunu ve kazada müvekkilinin basit yaralandığını, manevi tazminat haklarının saklı olduğunu, davalının %100 kusurlu olduğunu, tamamen orijinal olan müvekkili aracında birçok parçanın değiştiğini ve onarım gördüğünü, hasarın kasko sigortacıları tarafından tamamının karşılandığını, aracın neredeyse perte dahi ayrılmasının değerlendirildiğini ancak pert işlemi yapılmadığını, daha önce hiç bir hasar kaydı bulunmayan aracında 57.951 lira tramerde hasar kaydı oluştuğunu,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/232 Esas - 2024/398 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2024/398
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI - KARŞI DAVALI:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI-KARŞI DAVACI:2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde olan ve ZMM Sigortacısı diğer davalı olan ... plakalı aracın 13.10.2022 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmasıyla müvekkiline ait olan ... plakalı aracına çarparak ön tarafında maddi hasara neden olduğunu ve kazada müvekkilinin basit yaralandığını, manevi tazminat haklarının saklı olduğunu, davalının %100 kusurlu olduğunu, tamamen orijinal olan müvekkili aracında birçok parçanın değiştiğini ve onarım gördüğünü, hasarın kasko sigortacıları tarafından tamamının karşılandığını, aracın neredeyse perte dahi ayrılmasının değerlendirildiğini ancak pert işlemi yapılmadığını, daha önce hiç bir hasar kaydı bulunmayan aracında 57.951 lira tramerde hasar kaydı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuru yapıldığını, başvuru üzerine müvekkiline 26.01.2023 tarihinde 15.215,87.-TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktar araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, bakiye değer kaybı için iş bu davanın açılmasının gerekli hale geldiğini belirterek, meydana gelen değer kaybı için şimdilik 10 liranın davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti aşılmamak üzere 05.01.2023 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı karşı davacı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMM Sigortasından doğan sorumlulukları sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, değer kaybı ile ilgili ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, avans faiz talep edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, aracın ticari olmadığını, başvuru tarihinden itibaren olmak üzere ancak yasal faiz ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceklerini, ... karalarının bu yönde olduğunu vs. arz ve talep etmiştir. Davalı Karşı Davacı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 13/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası olayında müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmesi dolayısıyla %100, kendisinin ise kusursuz olduğunu, bu k...