DAVA : Alacak - Uyuşmazlığın Giderilmesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Uyuşmazlığın Giderilmesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "2022 yılı Temmuz ayında Davalının yetkili bayisi ... yetkilisi ... tarafından ... hat satışına ikna edilerek, diğer tarifelere göre daha pahalı olarak 8000TL karşılığı hattın satın alındığını ve hizmet bedelinin de bir ay sonra davalıya ödendiğini, yetkili bayinin bu hatla ilgili kendisine başka bir ücret ödemesine gerek olmadığının ve sonsuza kadar kullanım hakkının kendilerine ait olacağını söylediğini; ... lü hattın kullanılabilmesi için, bu hattın altında 15...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/252 Esas - 2024/408 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/252 KARAR NO : 2024/408
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Alacak - Uyuşmazlığın Giderilmesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Uyuşmazlığın Giderilmesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "2022 yılı Temmuz ayında Davalının yetkili bayisi ... yetkilisi ... tarafından ... hat satışına ikna edilerek, diğer tarifelere göre daha pahalı olarak 8000TL karşılığı hattın satın alındığını ve hizmet bedelinin de bir ay sonra davalıya ödendiğini, yetkili bayinin bu hatla ilgili kendisine başka bir ücret ödemesine gerek olmadığının ve sonsuza kadar kullanım hakkının kendilerine ait olacağını söylediğini; ... lü hattın kullanılabilmesi için, bu hattın altında 15 adet hat verilmesi ve bu 15 hat için aylık 600 TL ödeme çıkacağını belirttiğini, mevcutta kullanmakta oldukları 8 adet telefon hattının (....) içerisinden 5 adet hattı çekip 10 adet yeni hat vererek bu işlemi çözeceğini bildirmesine rağmen, hatların aktive edilmemesi ve hatlara ait sürekli faturaların gelmesi üzerine, davalının bayisi ile görüştüklerini, ilgili satış müdür yardımcısı tarafından kendilerine 5 hat daha verilmezse bu işlemin başarılı olamayacağının söylendiğini, bunun üzerine davalının bayisi ile 5 yeni hat için daha sözleşme imzalanıp üç gün içerisinde işlemlerin tamamlanacağının sözünün alındığını; bu süreçte davalının Müşteri Hizmetleri biriminin defalarca arandığını, imzalanan sözleşmelere uygun hizmet verilmediği gibi ... lü hattın aktif hale gelmediğini ancak davalının ... lü hat ve yeni alınan 5 adet hat için fatura kesmeye devam ettiğini, davalıya 13 Aralık 2022 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalının yanıt vermemesi üzerine 31 Ocak 2023 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek; sorunların çözülmemesi ve sürekli olarak zarara uğranılmasından dolayı sözleşmeyi haklı nedenler ile fesh ettiklerini bildirdiklerini, davalı aleyhine dava şartı arabuluculuk süreci yoluna da başvurduklarını ancak, sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek, ... nolu hatlara ve bu hat için aktive edilen 5 hatta ilişkin abone sözleşmesinden kaynaklı yapılan tüm ödemelerin temerrüt faizleri ile birlikte iadesini, sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle ödenmeyen tüm faturaların iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay...