DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı mükellef ile davalı şirketin tacir olduğunu, aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sosyal medya yönetimi, web yönetimi, web sitesi, seo ve ----- reklamları, ----- vd. faaliyetleri yürüten dijital bir reklam ajansı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete; ---- yani; ---, ----, markalarının arama motoru optimizasyonu (----), ---- aramalarında markaların web sitesinin üst sıralarda çıkması için yapılan teknik çalışmaların tümü, ----, itibar yönetimi kapsamında hizmetler verildiğini, ayrıca ---- saç ekimi için (---) yani -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/826 KARAR NO : 2024/401
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı mükellef ile davalı şirketin tacir olduğunu, aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sosyal medya yönetimi, web yönetimi, web sitesi, seo ve ----- reklamları, ----- vd. faaliyetleri yürüten dijital bir reklam ajansı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete; ---- yani; ---, ----, markalarının arama motoru optimizasyonu (----), ---- aramalarında markaların web sitesinin üst sıralarda çıkması için yapılan teknik çalışmaların tümü, ----, itibar yönetimi kapsamında hizmetler verildiğini, ayrıca ---- saç ekimi için (---) yani ----- aramalarında markaların web sitesinin üst sıralarda çıkması için yapılan teknik çalışmaların tümü, ----, itibar yönetimi kapsamında hizmetler verildiği gibi, ----- saç dökülmeleri ile ilgili etkisine dair ---- çalışmaları, ---- için yine ---- ve ---- çalışmaları kapsamında hizmetler verildiğini, bu hizmetler için müvekkil şirket tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete ibraz edildiğini ve davalı şirketçe bu faturaların onaylandığını, şirketlerin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı şirketin bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca, davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz edip, takibi durdurduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine ---- Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 24.10.2022 tarihinde arabuluculuk toplantısının yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bahsi geçen nedenlerden dolayı itirazın iptali davası açma mecburiyeti doğduğunu belirterek; davalı şirketin ---- İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyasıyla yürütülen icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, borcun takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müvekkili aleyhine başlatmış olduğu ----İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyasında usulüne uygun olarak itirazın iptalini talep ettiğini, tahsili istenen borç borca dayanak gösterilen sözleşmesel ilişki bakımından müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında 20.12.2019 tarihinde optimizasyon hizmez sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere göre davacı şirketin, ----, ---- ve ---- markaları için ---- ve ---...