T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1191 Esas - 2024/600 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1191 Esas KARAR NO : 2024/600 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına, buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına ve davacının tamir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1191 Esas - 2024/600 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1191 Esas KARAR NO : 2024/600
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına, buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına ve davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalması nedeniyle araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı olmak üzere 100,00 TL tazminatın kaza tarahinden itibaren işleyecek avans faizi il ebirlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/05/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli tazminatı talebini 2.434,00 TL arttırarak 2.484,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini 8.840,00 TL arttırarak 8.890,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 27.04.2023 27.04.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, yapılan ekspertiz sonucu davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa 13.800,00 TL hasar bedelinin ödendiğini ve davacı zararı karşılanmış olmakla davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç hasar giderim bedeli ile değer kaybının genel şartlar kriterlerine göre yapılmasının gerektiğini, yine yedek parça ve işçilik bedellerinden indirim yapılması gerektiğini, ayrıca hasar bedelinin kdv ilave edilmeden belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti hususunda yaptırılan ekspertizle davacıya ait araçta reel piyasa rayiçlerine göre 25.000,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 35.548,00 TL değer kaybının belirlenerek davacı vekili ...'e 27.10.2023 tarihinde 35.548,00 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla herhangi bir sorumluluklarının da kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının belirlenmesinde aracın varsa tramer kayıtlarının da incelen...