DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/06/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- Şti.nin maliki olduğu, davalı ------- sürücüsü olduğu -------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı araç arasında 27.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, . Mevcut kazada davalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracın ---------- Şirketi nezdinde KASKO İHTİYARİ MALİ MESULİYET TEMİNATININ olduğu, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsili mümkün olduğunu, kazaya sebebiyet veren tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/418 Esas KARAR NO: 2024/526 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/06/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- Şti.nin maliki olduğu, davalı ------- sürücüsü olduğu -------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı araç arasında 27.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, . Mevcut kazada davalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracın ---------- Şirketi nezdinde KASKO İHTİYARİ MALİ MESULİYET TEMİNATININ olduğu, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsili mümkün olduğunu, kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince ve TBK madde 49 uyarınca davalı araç maliki ve sürücüsü tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, yapılan piyasa araştırması neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 1.500.000,00.TL ile 2.000.000,00-TL aralığında olabileceği tespit edildiğini, her ne kadar değer kaybı bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı alacağının miktarı belirlenebilir hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, kaza sebebiyle oluşan ZMMS Poliçe limitleri dışında kalan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini , belirsiz alacak davası niteliğindeki davada; alacağının belirgin hale gelmesini müteakip artırım ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 27.12.2022 tarihli kaza nedeniyle ---------- plakalı araçta oluşan ve ZMMS poliçe limitleri dışında kalan Değer Kaybı Bedelinin şimdilik 500.000,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava;27.12.2022 tarihli kaza nedeniyle --------- plakalı araçta oluşan ve ZMMS poliçe limitleri dışında kalan Değer Kaybı Bedelinin şimdilik 500.000,00-TL'sinin tahsili istemine ilişkindir. ---------- Esas sayılı dosyasın UYAP üzerinden yapılan incelemesinde davacının işbu dosyanın davalılar...