SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın yokluğunda verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesi uyarınca hükme yönelik eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait bulunduğu ve sanığın dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Başka suçtan cezaevinde bulunan sanık hakkında yokluğunda Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2014 tarihli ve 2013/109 Esas, 2014/289 Karar sayılı karar ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği ve gerekçeli kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263/1. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2025/1247 E. , 2025/6063 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/109 E., 2014/289 K. SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın yokluğunda verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesi uyarınca hükme yönelik eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait bulunduğu ve sanığın dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Başka suçtan cezaevinde bulunan sanık hakkında yokluğunda Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2014 tarihli ve 2013/109 Esas, 2014/289 Karar sayılı karar ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği ve gerekçeli kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263/1. maddesi uyarınca ''zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek'' kanun yoluna başvurulabileceğinin belirtilmemesi ve ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 35/3. fıkrasında düzenlenen "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" hükmü uyarınca, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, bu suretle sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2014 tarihli ve 2013/109 Esas, 2014/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1-1.cümle, 297/1-son, 62, 53, 58/6. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 13.10.2016 tarihli ek karar ile 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmiştir. 2. İftira suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 267/1-2, 43, 269/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 22.07.2015 tarihli ek karar ile sonuç cezanın 4 ay 20 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; Lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... 1 Nolu F Tipi cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın 17.11.2012 tarihli Cumhuriyet savcısı huzu...