DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesi ile: Davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan,kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç seyir halinde iken,kırmızı ışıkta bekleyen vekil edenimin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermiştir.Çarpma sonrası olay yerinde Kaza Tespit Tutanağı tutulmuş ve ... plakalı araç sürücüsü davalı,tam kusurlu olarak tespit edildiğini, maddi hasara sebebiyet veren araç diğer davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış olup,kaza sonrası aracın tamiri için davalı sigorta şirketi mali sorumluluk sigortası üzerinden ... hasar dosya no ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/429 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesi ile: Davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan,kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç seyir halinde iken,kırmızı ışıkta bekleyen vekil edenimin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermiştir.Çarpma sonrası olay yerinde Kaza Tespit Tutanağı tutulmuş ve ... plakalı araç sürücüsü davalı,tam kusurlu olarak tespit edildiğini, maddi hasara sebebiyet veren araç diğer davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış olup,kaza sonrası aracın tamiri için davalı sigorta şirketi mali sorumluluk sigortası üzerinden ... hasar dosya no ile açılarak aracın tamiri gerçekleştiğini, Davalı araç sürücüsüne ait ... plakalı aracın oluşan hasarda tam kusurlu olduğu sabit olup,vekil edenin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalılardan sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için ihtarname ile başvuru yapılmış ancak bir sonuç alınamadığını,araçta meydana gelen hasar bedeli olan ... TL vekil eden tarafından ödenmiş,yapılan bu ödemenin sadece ...si davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiğini,geriye kalan hasar bedeli olan ve davacı tarafından araç hasar bedeli olarak 6.098,20 TL davacıya ödenmediğini belirterek kazada tam kusurlu olan davalı araç maliki ve davalıya ait aracın sigorta şirketi hasar bedelinin tamamından sorumlu olup,bakiye hasar bedeli olan 6.098,20 TLnin davalılardan tahsili gerekmekte olduğunu belirterek davacıya ait araç uzun süre tamir için yetkili serviste kaldığını,oluşan araç mahrumiyet bedelinin davalılardan ...'dan dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... tarihli cevap dilekçesinde:davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu,kazaya karışan kendisine ait ... plaka sayılı araç ihbar dilekçemizle ayrıca ihbar edeceğimiz ... A.Ş.nin ... başlangıç tarihli ... acente nolu, ... poliçe nolu poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile Kasko Sigortası teminat kapsamında olduğunu, davacı tarafın talep etmiş olduğu araç mahrumiyet bedeli açıkça hukuka aykırı olduğunu, davaya ilişkin talepleri zaman aşımına uğramış olup reddolunması, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza sonrasında sigorta şirketinin,davaya konu kazadan doğan tüm zararları karşı tarafa tazmin ettiğini, başkaca alacak kalemi kalmadığını,aracının ZMMS ile teminat altına alan ... Sigorta A.Ş.den davacı taraf yapılan ödemelerin tespitle açıkça anlaşılacağını,davacı tarafa dava konusu kaza nedeniyle ödenen miktarlara ilişkin bilgi ve belgelerin celpolunmasını, meydana gelen kazada kusur kendisine ait olmadığını, itiraz ettiğini, değer kaybı miktarı doğru değildir. meydana gelen değer kaybını ZMMS poliçesinden aldığını belirterek...