Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 10.07.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1,...
12. Ceza Dairesi 2022/1996 E. , 2025/6217 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/527 Esas., 2021/1806 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 10.07.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-c, 53/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-c, 53/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık inşaat mühendisi olup iş güvenliği hususunda kendisine verilmiş bir görev veya bu konuda bir sorumluluğunun bulunmadığı, şantiye şefi de olmadığı, dolayısıyla sanığın şantiye içerisinde iş ve teknik güvenliği sağlama görevi bulunmadığı ve kusurunun olmadığına ilişkindir.
Sanık ... müdafii temyiz sebepleri;şahit beyanları ve deliller içinde müvekkili lehine hiçbir durumun dikkate alınmadığı, cezanın teştiden uygulandığı, bu işte müvekkilinin hiçbir dahli, ihmali, suçu ve kastı bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 24/07/2009 günü .. .. ... inşaat şantiyesinde yüksekten düşme sonucu 1996 doğumlu işçi ...'ın olay yerinde öldüğü, kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kafatası, mondibula, yüz kemikleri, pelvis kemikleri, sternum, çok sayıda ekstremite kırıkları ile birliklite beyin doku harabiyeti, beyin kanaması ,iç organ yırtılmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, yapılan olay yeri incelemesindeölenin sağ eline takılı vaziyette yeşil renkli bir adet inşaat eldiveninin bulunduğu, cesedin baş kısmının 80 cm ilerisinde yeşil beyaz renkli şapkanın bulunduğu, dosya kapsamında alınan 29.07.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre...