Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ölenin evlilik süresince sanıktan hep şiddet gördüğüne boşanma tehdidi altında yaşadığına, tanıkların da ölen İzmir'de olduğu süre boyunca sanığın devamlı olarak arayıp tehdit ettiğini beyan ettiklerine, sanık ve...
12. Ceza Dairesi 2021/167 E. , 2025/5671 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/320 E., 2016/277 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ölenin evlilik süresince sanıktan hep şiddet gördüğüne boşanma tehdidi altında yaşadığına, tanıkların da ölen İzmir'de olduğu süre boyunca sanığın devamlı olarak arayıp tehdit ettiğini beyan ettiklerine, sanık ve yakınlarının çelişkili beyanlarda bulunduklarına, ölenin plan dahilinde sanık tarafından aşağıya atılarak öldürüldüğüne, araçta sağ arka kayar kapı direk kısmı cam kenarı iç kısmı ve arka koltukta sol tarafta kan lekeleri görüldüğüne demek ki ölenin darp edildiğine, ölenin hiçbir sağlık problemi olmadığına ,intihar edecekse daha öncesinde edebileceğine, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen nihai kararda hiçbir somut gerekçe, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde; hem sanık hakkında taksirle ölüme sebebiyet verilmesine karar verilerek sanığın kusurlu kabul edilmiş olması, hem de sanığın tüm duruşmalara katılması ve sabıkasız olması da dikkate alınmadan verilen nihai hükümde de hiçbir lehe hüküm uygulanmamış olması ve böylece hiçbir hukuki geçerli sebebe dayanılmadan sanık aleyhine olacak şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine, sanık aleyhine zorlama yorum yapıldığına, tüm kamera kayıtları ve tanık beyanlarıyla araçta şoför koltuğunda sanığın, arkada ölenin ve çocuğunun önde ise sanığın yaşlı annesinin bulunduğunu gösterdiğine, bu durumda da sanığın şoför koltuğunda oturduğu aracın normal hızında seyir ettiği bir sırada arka koltukta oturan yetişkin bir kişiyi araçtan atmasının hayatın akışına aykırı olduğunu ve buna dair hiçbir somut delilin olmadığına, araçtaki kanın mağdur hastaneye araçla taşınırken bulaştığına, tüm tanık beyanlarının sanık ile ölen arasında hayata kast edebilecek kadar derin bir anlaşmazlık olmadığını ortaya koyduğuna, 2009 marka fiat doblo bir aracın arkadaki sürgülü kapısının içeriden mandala basılması halinde açıldığına, sanığın hakimiyet alanı dışında var olan bir durumdan dolayı normal hızında ve yolunda seyir eden sanığın, eşinin araçtan atlamasına sebep olması veya engel olabilmesinin mümkün olmadığına, sanığın eşini...