DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.06.2016 tarihli ...parsel üzerinde yer alan araziye yapay kaya şelale yapım işi için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yer alan işlerin işçiliğinin yapılması için 20.000,00-TL+ KDV yapım bedeli belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusunda yer alan işlerin hatta sözleşme kapsamında olmayan işlerin de işçiliğini yerine getirmesine karşın davalı tarafça müvekkile ödeme yapılmadığını, davalının talebi üzerine yapılan ve sözleşmede yer almayan işlemlerin; 10.000,00-TL bedelle kafeterya önüne yapılan 30 metrelik duvar ve yapay kaya, her biri 2.000,00-TL bedelle köprü üzerine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/350
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.06.2016 tarihli ...parsel üzerinde yer alan araziye yapay kaya şelale yapım işi için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yer alan işlerin işçiliğinin yapılması için 20.000,00-TL+ KDV yapım bedeli belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusunda yer alan işlerin hatta sözleşme kapsamında olmayan işlerin de işçiliğini yerine getirmesine karşın davalı tarafça müvekkile ödeme yapılmadığını, davalının talebi üzerine yapılan ve sözleşmede yer almayan işlemlerin; 10.000,00-TL bedelle kafeterya önüne yapılan 30 metrelik duvar ve yapay kaya, her biri 2.000,00-TL bedelle köprü üzerine yapılan 2 adet yapay kaya köprü, ... yolu istikametinde yer alan ... isimli akaryakıt istasyonunun olduğu alanın arka bölümüne yapılan şelale ve restoran bölümüne yapılan ek işler olduğunu, sözleşmede kullanılacak malzemelerin davalıya ait olduğu kararlaştırılmışsa da davalı tarafından yapı malzemeleri dahi karşılanmadığını, bunun üzerine sözleşme dışı işlere ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı aleyhine ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... Esas sayılı dosyası, keşif, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde 22/06/2016 tarihli eser sözleşmesi sunularak söz konusu sözleşme kapsamında davacının edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı iş sahibinin bedeli ödemediği, bu nedenle davaya konu ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin istendiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında eser sözleşmesi düzenlenip düzenlenmediği, varsa tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, ticari defte...