DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkil şirket tarafından aralarındaki Eser Sözleşmesine dayanarak, davalının sözleşmeye aykırı davranarak işi tamamlamaması neticesinde müvekkil şirketten haksız yere almış olduğu 30.000,00 TL' yi müvekkile iade etmemesi nedeniyle hakkında .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket V...(işveren) ile karşı taraf ... İnş.Taah.Mob.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti. (yüklenici) arasında 22/03/2021...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2023/592 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR ... 2- ... İ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkil şirket tarafından aralarındaki Eser Sözleşmesine dayanarak, davalının sözleşmeye aykırı davranarak işi tamamlamaması neticesinde müvekkil şirketten haksız yere almış olduğu 30.000,00 TL' yi müvekkile iade etmemesi nedeniyle hakkında .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket V...(işveren) ile karşı taraf ... İnş.Taah.Mob.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti. (yüklenici) arasında 22/03/2021 tarihinde, müvekkil şirketin maliki olduğu... adresinde bulunan nata mam taşınmazın Anahtar Teslimi konusunda, her iki tarafın mutabık olduğu bir eser sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan ilk sözleşmede tüm şartlar ve yapılacak işlemler ayrıntılı yazılmış olup, sözleşme bedeli konusunda anlaşmaya varıldığı, fakat yüklenici firmanın sözleşme bedelini alma konusunda yaşadığı tereddüt sonucunda sözleşme diğer tüm şartları aynı kalacak şekilde tekrar kaleme alındığı ve ödeme planı yüklenici firmanın çıkarları doğrultusunda yeniden düzenlendiğini, ilk sözleşmenin her iki tarafın kararıyla geçerliliğini yitirdiğini, her iki tarafça imzalanan sözleşme uyarınca yüklenici firmanın 24/03/2021 tarihinde işe başlayacağı, belirtilen işleri eksiksiz olarak tamamlayarak ve Anahtar Teslim şeklinde belirtilen işi 10/05/2021 tarihinde bitireceğini, Sözleşme kapsamında, işe başlamadan önce müvekkil şirket tarafından belirtilen 30.000 TL nin yüklenici firmaya banka aracılığıyla gönderildiğini, Yüklenici firmanın 24/03/2021 tarihinde başladığını, iş kapsamında sunulan iş programında da görüleceği üzere sadece bir kısım duvar örme işlemini tamamlamış ve işverene haber dahi vermeden tüm alet edevatını toplayıp gitmek üzereyken, site güvenlik görevlilerinin müvekkil şirket yetkilisine haber vermesi üzerine otoparkta alıkonulduğunu, (gerek site güvenlik görevlileri gerek orada çalışmakta olan diğer kişiler bu duruma tanıklık ettiği, yüklenici firmaya bu durumun sebebi sorulduğunda, şirket yetkilisi ...un türlü bahaneler ileri sürdüğü, işe devam edeceğini belirtmesine rağmen yine türlü bahanelerle işin yapılacağı yere bir daha gelmediği ve müvekkil tarafından hesabına gönderilen 30.000,00 TLyi hiçbir şekilde iade etmediğini, müvekkili şirket tarafından tüm çabalarına rağmen işe devam etmey...