Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre davacının ihale ile yükümlendiği ışıklı uyarı seti ve ışık sopası ürünlerinin imalatı sürecinde pil ve plastik aksamlar hariç kalan tüm elektronik aksamların tedariği hususunda davalının taahhüdü altına girdiğini, davacının mal bedelini ödediğini ancak davalının sözleşmeye uygun şekilde edimini yerine getirmediğini, malların arızalı olduğunun tespit edildiğini, davacının üçüncü kişilerden arızanın tespit ve tamiri hizmeti aldığını, hizmet bedeli olarak 91.686,00 TL ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının dava konusu ayıplı ürünlerdeki ayıbın giderilmesi ve ürünlerin tamiri için ödediği tutarın şimdilik 1.000,00 TL'sinin ihtarnamenin tebliğ...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2024/466
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:...,.... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre davacının ihale ile yükümlendiği ışıklı uyarı seti ve ışık sopası ürünlerinin imalatı sürecinde pil ve plastik aksamlar hariç kalan tüm elektronik aksamların tedariği hususunda davalının taahhüdü altına girdiğini, davacının mal bedelini ödediğini ancak davalının sözleşmeye uygun şekilde edimini yerine getirmediğini, malların arızalı olduğunun tespit edildiğini, davacının üçüncü kişilerden arızanın tespit ve tamiri hizmeti aldığını, hizmet bedeli olarak 91.686,00 TL ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının dava konusu ayıplı ürünlerdeki ayıbın giderilmesi ve ürünlerin tamiri için ödediği tutarın şimdilik 1.000,00 TL'sinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının .... ihtiyacı için farklı kişilerden aldığı mal/hizmetlerle imal ettirdiği ışıklı uyarı seti ve ışıklı uyarı sopalarının Pcb alüminyum kartlarının, bunlara ait elektronik kompenentlerin, bunların lehim ve montaj işlerinin davalı tarafından üstlenildiğini, davalının bir kısım ürünleri dışarıda yaptırarak bir kısım ürünleri temin ederek 11/12/2014, 16/12/2014, 22/12/2014 ve 28/12/2014 tarihlerinde davalıya teslim ettiğini, aynı tarihlerde faturaların davalı tarafından düzenlenerek davacıya verildiğini, davalının toplam bedeli 81.240,00 TL olan 4.500 adet Pcb alüminyum devre kartını üzerinde kopmenantları düzenlenmiş şekilde en son 28/12/2024 tarihinde davacıya ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, faturası karşılığında teslim edilen tüm işlerin davacı tarafından kontrol edilerek teslim alındığını, süresi içerisinde herhangi bir ayıp, eksik, kusur ihtarında bulunulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde davalı tarafından davacı adına düzenlenen 11/12/2014, 16/12/2014, 22/12/2014 ve 28/12/2014 tarihli üzerinde mal alıcıya müessesede teslim edildiğinden sevk irsaliyesi düzenlenmediği kaşesi bulunan 4 adet fatura sunmuştur. .... Mahkemesinin getirilen .... Değişik İş nolu dosyasında ... tarafından ... hakkında eksik ve ayıplı işler ile bunların tespiti talebi ile yapılan başvuru üzerine 13/04/2015 tarihli karar ile tespit talebinin kabulüne karar verilmiş, ele...