DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ve dava dışı ...Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması arasında düzenlenen Genel Kredi sözleşmesinde davalının müşterek müteselsil kefaletinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin yapılmadığı için Beşiktaş... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, buna rağ3men alacağın tamamının ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/526 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ve dava dışı ...Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması arasında düzenlenen Genel Kredi sözleşmesinde davalının müşterek müteselsil kefaletinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin yapılmadığı için Beşiktaş... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, buna rağ3men alacağın tamamının ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, sonuç olarak; davanın kabulüne, itirazın iptaline, ödeme emrinde yer alan 2.459.792,81 TL asıl alacak, 14.758,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 737,94 TL %5 Bsmv, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 2.475.589,50 TL nakdi ve 11.300,00 TL gayri nakdi üzerinden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; esas borçludan tahsil yoluna gidilmeden kefile yönelinmesinin uygun olmadığını, sözleşme örneğinin kendisine verilmediği ve hile ile imzalatıldığını, hissedarı olduğu dava dışı şirketin dolandırıldığı ve bu konuda hukuki yollara başvurulduğunu, dava sonuçlarının beklenerek davacı bankanın bu davalara dahil olmasının talep edildiğini, imza attığı sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin kapandığı ve sonraki kredilerden sorumlu olmadığını, mükerrer işle yapıdığı ödeme emrinde mükerrer tahsilat yapılamayacağının belirtilmediğini, talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası münderecatı, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinin... D.İş sayılı dosyası münderecatı, genel kredi ve kredi çerçeve sözleşmeleri, Beşiktaş ...Noterliğinin 05.10.2015 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özeti, banka kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, doktrin ve bildirim zorunluluğu doğabilecek diğer delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, davacı banka kayıtları, İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, Manisa CBS nin...soruşturma sayılı dosyası, İzmir... Asliye Hukuk Mahkem...