Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1149 · K. 2023/381
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 K. 2023/381

E. 2018/1149K. 2023/3814 Mayıs 2023
itirazın iptalihak düşürücü süreiptal davasıkefalet sözleşmesibilirkişi raporukredi sözleşmesiicra takibitereketazminatyasal süreicra inkar tazminatımirasın reddişekil şartılimited şirkettekerrürborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Konak Şubesi ile dava dışı ... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalının ve yine dava dışı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, talep edilen faiz oranları sözleşmeye uygun olduğunu, borçlu davalının KGF teminatlı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Konak Şubesi ile dava dışı ... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalının ve yine dava dışı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, talep edilen faiz oranları sözleşmeye uygun olduğunu, borçlu davalının KGF teminatlı ... no.lu kredileri bulunduğunu, KGF tarafından 11.09.2018 tarihinde 107.748.26-TL ve 14.09.2018 tarihinde 69.516.80-TL ödeme yapıldığını, KGF ile bank arasında yapılan protokol gereği KGF ödediği tutara ait takip ve tahsilde banka tarafından yapıldığından dava değeri 277.325.17-TL olarak belirtildiğini, davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedildiğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin emes hastası olup evden dışarı çıkamamakta olduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına dayanak kredi sözleşmelerinde imzası bulunmadığını, imzası olsa dahi kefalet sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğunu, bu nedenle haksız takibe itiraz edildiğini, sözleşmede imzası varsa dahi eşinin muvafakati olmadığı için yasal şartlar oluşmadığından kefil olarak sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 03/02/2020 tarihli raporun sonuç kısmına göre; " Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, bankanın dosyaya sunulu belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; Davacı Bankaca dava dışı asıl borçlu... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti.ne 13.08.2013 tarihli Sözleşme Öncesi Bilgi formu, 14.08.2013 düzenleme tarihli 500.000.-TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalatmıştır. Sözleşme öncesi bilgi formu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini ve eki Kefalet protokolünü davalı ... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü belirtilmek suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış, kefalet limiti 500.000.-TL olarak belirlenmiştir. Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya Ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2023/107

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2023/840

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2023/956

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2023/141

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2023/665

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2023/769

4 Ekim 2023