DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı Denizbank A.Ş tarafından İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkiline karşı Kambiyo Senetlerine özgü yolu ile takibe başlattığını, takip çıkış tutarının 101.762.59-TL olduğunu, borcun dayanağının 22.09.2016 düzenleme tarihli, 07.06.2021 vadeli kambiyo senedi olup senedin borçlusunun müvekkili, alacaklısınin icra takibinin diğer borçlusu ... olduğunu, kambiyo senedinin her ne kadar şekil şartlarına uygun görünse de esasen takibin temel dayanaktan uzak ve gerçek bir borcu ilişkin olmadığını, senet ile müvekkilinin ...a 100.000.-TL borçlandığını ve ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2023/107
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı Denizbank A.Ş tarafından İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkiline karşı Kambiyo Senetlerine özgü yolu ile takibe başlattığını, takip çıkış tutarının 101.762.59-TL olduğunu, borcun dayanağının 22.09.2016 düzenleme tarihli, 07.06.2021 vadeli kambiyo senedi olup senedin borçlusunun müvekkili, alacaklısınin icra takibinin diğer borçlusu ... olduğunu, kambiyo senedinin her ne kadar şekil şartlarına uygun görünse de esasen takibin temel dayanaktan uzak ve gerçek bir borcu ilişkin olmadığını, senet ile müvekkilinin ...a 100.000.-TL borçlandığını ve ... tarafından bankaya ciro yolu ile devredildiğini, tamamen asılsız bir işlem silsilesinin yürüdüğünü, senedin İzmirde düzenlendiğini, Gördesin yakın köylerinde oturan müvekkili ve ...ın neden İzmirde senet düzenlediklerinin izaha muhtaç olduğunu, bu nedenlerle İzmir .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki takip ve satış işlemlerinin durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip nedeniyle kısmi dava olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL borçlu olmadığının tespiti ile dava değerinin % 20 si kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; bankanın Gördes Şubesi ile dava dışı ... arasında sözleşmeler imzalanmdığını, sözleşmelere istinaden ...a kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, ...'un borca müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının ödeme vasıtası olarak tahsilinde ve tahsil edildiği oranda tahsilat bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere ve ifa amaçlı olarak keşidecisi ... olan lehtarı ... adına 07.06.2021 vade tarihli 22.09.2016 düzenleme tarihli takibe konu senedin bankaya teslim edildiğini, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası senetle ilgili olarak İzmir .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, senedin davacı tarafın beyanlarının aksine davacının bilgisi ve görgüsü dahilinde rızasıyla imzalandığını, davacının imza itirazında bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın iddialarının senedin vasfını etkiler mahiyette olmadığını, davacı tarafın bankaya olan borcunu ödemediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası, banka kayıtları, sözleşme suretleri, bilirkişi raporları delil ola...