Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/218 · K. 2023/665
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 K. 2023/665

E. 2017/218K. 2023/66514 Eylül 2023
kredi sözleşmesiispat yükütazminaticra inkar tazminatıteminat mektubuicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporukefalet sözleşmesihacizyetkili mahkemeyetkiye itirazayrılık kararıhak düşürücü süreiptal davasılimited şirkettekerrüryerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın ... Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen sözleşme uyarınca adı geçen borçlu firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlunun firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, borçlu firmanın kredinin geri dönüşümü konusundaki edimini yerine getirmediğinden hesabı kat edilerek ödenmesi konusunda İzmir ... Noterliği'nin 15/02/2016 tarih, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/218 Esas KARAR NO : 2023/665 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın ... Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen sözleşme uyarınca adı geçen borçlu firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlunun firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, borçlu firmanın kredinin geri dönüşümü konusundaki edimini yerine getirmediğinden hesabı kat edilerek ödenmesi konusunda İzmir ... Noterliği'nin 15/02/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve hesap özetfi keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen süresinde bankanın alacağının ödenmediğinden borcun muaccel, borçluların da mütemerrit olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı/borçlular hakkında yapılan takibe itiraz ettiklerini, davalı/borçluların yapmış olduğu itiraz üzerine takip durduğunu, davalı/borçluların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, davalı/borçluların takibe itirazında yetkiye itiraz ettiklerini, taraflarca imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmesi'nin Yetkili Mahkeme ve İcra Daireleri 41. Maddesinde "Müşteri, bu işbu sözleşmeden doğacak anlaşmazlıların çözümünde "İZMİR mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder." yetkili icra dairesinin İzmir İcra Daireleri olduğunu kabul ettiklerini, arasında imzalanan hüküm gereği işlem yapıldığını, icra takibinin yetkili İcra Dairesinde başlatıldığını, davacı banka tarafından, asıl borçlunun İzmir ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı ve müşterek borçlu-müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takipleri, davalı/borçluların iddiasının aksine "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" açılmış olduğunu, bu durumun ilgili takip dosyalarının incelenmesi neticesinde kolayca tespit edilebilecek bir durum olduğunu İİK. 45. madde asıl borçlular için getirilmiş olduğunu, alacağı rehinle elde edilen bir kimsenin, rehin veren hakkında genel haciz yoluyla takibe geçmesini önlemekte olduğunu, hüküm doğrultusunda zaten asıl borçlu hakkında ipoteiğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, TBK. 487 maddesinde ise; "Kefil borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını deruhte etmişse, asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden evvel, kefil aleyhine takibat icra edebilir" denilmektedir. Davalılar söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 198

Delillerin değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2023/141

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2023/120

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2024/31

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/70

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/254

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/455

21 Mayıs 2024