DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın İzmir ...San. Sitesi Şubesi ile davalı borçlu ... arasındaki ilişki davalının kullandığı kredi kartından kaynaklanmakta olduğu, davalı tarafın kullandığı kredi kartı nedeni ile davacı bankaya borcu bulunduğu, bu borcu ödemesi için davacı banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarı ve ihtarname gönderilmiş olduğu, davalının davacı ve alacaklı bulunduğu tutarı ödememesi üzerine davacı bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibi yapıldığı, Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/552 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın İzmir ...San. Sitesi Şubesi ile davalı borçlu ... arasındaki ilişki davalının kullandığı kredi kartından kaynaklanmakta olduğu, davalı tarafın kullandığı kredi kartı nedeni ile davacı bankaya borcu bulunduğu, bu borcu ödemesi için davacı banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarı ve ihtarname gönderilmiş olduğu, davalının davacı ve alacaklı bulunduğu tutarı ödememesi üzerine davacı bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibi yapıldığı, Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça borca ve faizlerine itiraz edildiği. Davalının borca ve ferilerine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalının davacı bankaya borcu bulunduğu, Davacı bankanın defter ve kayıtlarının incelendiğinde alacağın anlaşılacağı, Talep edilen asıl alacak, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve ferileri, tüm taleplerinin banka kayıtlarına uygun olduğu, tüm taleplerinin haklı, yasal ve yerinde olduğu, yapılan itirazın hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığı. Dava şartı olan arabuluculuk kapsamında davalı ile arabuluculuk kapsamında davalın ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak ek de sunulduğu son tutanaktan da anlaşılacağı üzere anlaşmanın sağlanamadığı, bu nedenle itirazın iptali ve İcra takibinin devamı için Mahkemeye başvuru zorunluluğunun doğduğu yönünde olduğu. Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve İcra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu edilen bedelle ilgili tarafına geçerli bir bildirim yapılmadığı, Ödeme emrindeki faiz oranının çok yüksek olduğu ödeme yapılması için geçerli bir süre verilmediği içinde temerrüde düşürüldüğü, bunun haksız dayanaksız takip yapılmasına itiraz ettiğini, İcra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğü tarafından ... Esas dosyasına ait davalı tarafından yapılan itiraz 13.07.2020 tarihinde İİK.66 Maddesine göre tebligat parçası henüz dosyasına dönmemiş olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir. KANITLAR: -09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafımıza dosyanın tekrar tekrar incelemesinde Davacı Bankanın uyguladığı faiz oranlarında sözleşmelere ve Bankacılık uygulamalarına uygun olduğu Ancak son ekstre borç rakamının hesap özetindeki toplam borç tutarı ve ihtarname rakamı, Yeniden yapılanma tak...