E. 2021/391 K. 2024/575

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2024/575 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili banka ile...nşaat Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalıların borçlarını süresinde geri ödememeleri üzerine borçlulara Üsküdar ...Noterliği'nin... yevmiye nolu 08.12.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili banka tarafından İzmir....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ...ve...nşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça hesabın haksız kat edilmesine cevaben İzmir....Noterliği'nin 15.12.2020 tarihli ihtarnamesiyle alacağın temlik sözleşmesiyle Menemen Belediyesine devredildiğini, bu husus belirtildiği halde davacı tarafından alacağın Menemen Belediyesinden değil davalılardan talep edilmesi üzerine takibe itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın iddia ettiği söz konusu ticari kredi sözleşmesi ve icra takibine konu olan müvekkillerinin borcunu ve borç miktarını ispat etmesinin gerektiğini, müvekkili olan...'ın kefalet sözleşmesini imzaladığı sırada veya sözleşme imzalanmadan önce usulüne uygun olarak eşinin rızasının alınmadığını, bu nedenle müvekkili...'ın borçtan sorumlu olmayacağını, Genel Kredi Sözleşmesinin ilk ve son sayfalarında davalıların imzasının bulunduğunu, imzasız sayfaların müvekkileri için sonuç doğurmayacağını, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...Temizlik Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça hesabın haksız kat edilmesine cevaben İzmir...Noterliği'nin 15.12.2020 tarihli ihtarnamesiyle alacağın temlik sözleşmesiyle Menemen Belediyesine devredildiğini, bu husus belirtildiği halde davacı tarafından alacağın Menemen Belediyesinden değil davalılardan talep edilmesi üzerine takibe itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın...