Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı mahkememize vermiş olduğu 09/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş.'nin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince son 10 yıl içerisinde genel kurul yapılmadığından bahisle 30/05/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, halen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, bu aracın satışının gerçekleşmesi için şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 24/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. hakkında davacı tarafın iddia ettiği gibi resen değil, TTK'nun 529.ve devamı maddeleri uyarınca tasfiye sonucu genel kurul kararı gereği 22/05/2013 tarihinde terkin edildiği, ek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı mahkememize vermiş olduğu 09/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş.'nin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince son 10 yıl içerisinde genel kurul yapılmadığından bahisle 30/05/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, halen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, bu aracın satışının gerçekleşmesi için şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 24/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. hakkında davacı tarafın iddia ettiği gibi resen değil, TTK'nun 529.ve devamı maddeleri uyarınca tasfiye sonucu genel kurul kararı gereği 22/05/2013 tarihinde terkin edildiği, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiş, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı tarafça, konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, davaya konu ... plakalı aracın UYAP sisteminden tescil kayıtları çıkartılarak dosya arasına alınıp incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurl...