Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.06.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde e-tebligat yolu almış oldukları Konya . İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas numaralı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklı 5.210.941,18 TL cari hesap fatura ve çeklerden alacağı bulunduğunu, bu alacağın 3.379.272,00 TL kısmı çek olup kalanının fatura alacağı ve cari hesapla toplamda 5.210.941,18 TL tutarındaki alacağın tamamı için "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından" red kararı verildiğini, iflas müdürlüğü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.06.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde e-tebligat yolu almış oldukları Konya . İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas numaralı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklı 5.210.941,18 TL cari hesap fatura ve çeklerden alacağı bulunduğunu, bu alacağın 3.379.272,00 TL kısmı çek olup kalanının fatura alacağı ve cari hesapla toplamda 5.210.941,18 TL tutarındaki alacağın tamamı için "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından" red kararı verildiğini, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili alacağını sıra cetveline kayıt ve kabulü gerektiğini, müvekkili alacağının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasından komiser raporu ile de tespit edildiğini, müvekkilinin iflas eden şirket ile alt taşeron şeklinde 2011 yılından bu yada çalıştığını, bu nedenle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, konkordato ilan edilmeden önce bir kısım alacaklara çek verildiğini, konkordato ilanı sonrasında ortaya çıkan ve önceki yıllardan kalan devreden cari hesabın ise kapatılmadığını, bu nedenle alacaklarının iki kaynağı olduğunu, bir kısmı çek bir kısmının ise cari hesap olduğunu, çeklerin hiçbirinin ödenmediğini, bu nedenle sonra cari hesaplarının 5.210.941,18 TL alacaklarının bulunduğunu, müvekkili şirketin müdahil olduğu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında 27.04.2022 tarihli karar ile müflis şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, ve iflas dosyasının Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esasına kaydedildiğini, alacaklarının eksik kabulü hukuka aykırı ve gerekçesiz olarak yapıldığını, iflas müdürlüğünün buna ilişkin yeterli gerekçe sunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.379.272,00 TL kısmi çek ve 1.831.669,18 TL'si cari hesaptan kalan bakiye olmak üzere toplam 5.210.941,18 TL asıl alacağın avans faiz ve ferileri ile birlikte iflas masasına kaydına ve sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Dav...