Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap anlaşması olduğunu, müvekkili şirketin anlaşma gereğince üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek 7.309.017,77TL tutarındaki müvekkili alacağını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, davalı şirket yetkilisince icra dosyalarına yapılan itirazlar ve itirazlara ilişkin icra hukuk mahkemesinde açılan davalar neticesinde verilen kararlar sonucu icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsil edilebilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap anlaşması olduğunu, müvekkili şirketin anlaşma gereğince üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek 7.309.017,77TL tutarındaki müvekkili alacağını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, davalı şirket yetkilisince icra dosyalarına yapılan itirazlar ve itirazlara ilişkin icra hukuk mahkemesinde açılan davalar neticesinde verilen kararlar sonucu icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsil edilebilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının yasal süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... , ... , ... ve ... esas sayılı dosyaları celp edilip incelenmiş, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişisinden rapor alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacının alacaklı, mahkememiz dosyası davalısının borçlu olduğu, 2.777.017,77TL cari hesap dökümünden kaynaklı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, 07/09/2020 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacının alacaklı, mahkememiz dosyası davalısının borçlu olduğu, 4.532.000,00TL cari hesap dökümünden kaynaklı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, 24/06/2020 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 03/02/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verildiği, karar karşı yapılan istinaf sonucu istinaf talebinin reddine karar verildiği, istinaf kararına karşı yapılan temyiz sonucu temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, istinaf ve temyiz incelemesi sonucu kararın 16/09/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas...