Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi 281 parsel nolu 82.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapulama nedeniyle 29.11.1954...
5. Hukuk Dairesi 2024/12286 E. , 2025/11069 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/357 Esas, 2024/354 Karar KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi 281 parsel nolu 82.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapulama nedeniyle 29.11.1954 tarihinde tapuya kayıt ve tescil edildiğini, daha sonra taşınmazın bir kısmının imara girerek 23.838,00 m²sinin düzenleme ortaklık payı olarak kesildiğini, 36.462,00 m²sinin muhtelif imar ada ve parsellerine şüyulandırıldığını bakiye 21.700,00 m²lik kısmının ise 281 parsel olarak kaldığını, daha sonra Gölbaşı Tapu Müdürlüğünce müvekkillerine gönderilen yazı ve ekleri ile ... Mahallesi 281 parseli teşkil eden 21.700,00 m²lik tarla vasfındaki taşınmazın ... Köyü 390 parsel ile mükerrerlik arz ettiğinden Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesi gereğince ... Mahallesi 281 parsel nolu taşınmazın sicilden terkinine karar verildiğini, müvekkilleri tarafından terkinin önlenmesi için dava açıldığı, Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.03.2011 tarihli ve 2009/518 Esas, 2011/217 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, söz konusu karar neticesinde taşınmazın tapu sicilden terkin edilerek tapu kütüğü sayfasının kapatılmasından dolayı müvekkillerinin uğradığı zararın tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 10.12.2014 tarihli ve 2013/379 Esas, 2014/550 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, davacıların pay sahibi olduğu ve 1953 yılında yapılan tapulama ile oluşan ... mahallesi 281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 17.10.2008 tarihinde Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesi uyarınca mükerrer olduğuna dair şerh konulduğu, pay sahipleri tarafından Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle şerhin iptalinin istendiği, Gölbaşı Asliye...