5. Hukuk Dairesi E:2024/12291 K:2025/10167

5. Hukuk Dairesi 2024/12291 E. , 2025/10167 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2010 Esas, 2024/1617 Karar KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/194 Esas, 2023/112 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, ..., ... mevkiinde kain 217 ve 7454 ada 1 parselde davacılar murisinin hissedar olduğunu, taraflar arasında 26.04.2007 tarihinde ... 4 üncü ve 5 inci Etaplar Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında arsa karşılığı Daire sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile müvekkillerinin murisinin maliki ve hissedarı bulunduğu 217 numaralı parseldeki 1670,46 m² hissenin ve 7454 ada 1 parselde bulunan 94.85 m² hissenin davalı idare adına tescili karşılığında davalı idarenin 4 ve 5. Etap Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılacak olan konutlardan 5 adet 120 m² lik Dairenin müvekkili adına tescilini üstlendiğini, eksik kalan 102.87 m² için 56.167,02 TL bedelin eşit taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, murisin söz konusu bedeli ödediğini ve müvekkilinin sözleşme uyarınca kendi üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, dava konusu taşınmaz hisselerini ferağ ile davalı adına tescilini sağladığını ancak, Ankara Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisinin 15.05.2009 tarihinde aldığı 1208 numaralı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 13.09.2009 tarihli ve 2008/363 Esas sayılı iptal kararı uyarınca ... 4 üncü ve 5 inci Etap Projesi uygulama planı sıralı işlemlerinin iptaline karar verdiğini, davalının müvekkiline ait taşınmazın tescili karşılığında borçlandığı edim ve taahhütlerini yerine getirme imkanının ortadan kalktığını, proje çalışmalarına fiilen başlanıldığını, taşınmazlarından istifade imkanlarının kalmadığını, beyan ederek tazminatın davalı idareden tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı idare vekili...