T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/351 Esas - 2024/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/351 KARAR NO : 2024/611 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Konkordato dava dosyasına sunduğu bilançoda müvekkili şirkete 659.099,54TL borçlu olduğunu bildiren, ticari defterlerinde müvekkili şirkete borçlu olduğu görülen, kötü niyetli davranarak müvekkili şirkete borçlu olmadığını, muhasebe hatasından kaynaklı işlemlerden dolayı borçlu göründüğünü, müvekkilime borcu olmadığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/351 Esas - 2024/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/351 KARAR NO : 2024/611
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Konkordato dava dosyasına sunduğu bilançoda müvekkili şirkete 659.099,54TL borçlu olduğunu bildiren, ticari defterlerinde müvekkili şirkete borçlu olduğu görülen, kötü niyetli davranarak müvekkili şirkete borçlu olmadığını, muhasebe hatasından kaynaklı işlemlerden dolayı borçlu göründüğünü, müvekkilime borcu olmadığını, aksine müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkilinin alacağını çekişmeli alacak haline getiren davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şirketinin konkordato tasdik kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, dolayısı ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308.maddesinde yer alan ve konkordatonun tamamen feshini gerektirecek şartlar somut olayda mevcut olmayıp huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket yönünden konkordatonun tamamen feshi istemine ilişkindir. Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini talep edebilmektedir. Her ne kadar 7101 sayılı Kanunda getirilen hükümlerde açıkça ifade edilmese de İİK m.308/f gereği konkordatonun tasdikinin dürüst olmayan davranışlarla sağlandığının anlaşılması durumunda alacaklılara konkordatoyu fesih imkânı tanınması, konkordatonun dürüst borçluları korumak amacıyla kabul edilen bir hukukî kurum olduğunu göstermektedir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Kısacası borçludan beklenen dürüstlük, ratio legistir ve TMK m.2 uyarınca değerlendirme yapılmasını gerektirir. Fakat bu dürüstlük, konkordatoya başvurma açısından artık direkt bir ön koşul olarak kabul edilmemektedir. Ancak terkibinde kötü niyet bulunan konkordatonun ayakta tutulmasında alacaklıların da kamunun da bir menfaati bulunmayacağından konkordatonun tüm alacaklılar bakımından feshi gerekmektedir. Tüm alacaklılar hem iflâs dışı hem iflâstan sonra konkordato bakımından, şartların varlığı hâlinde, konkordatonun feshini talep edebilme imkânına sahiptir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Konkordatonun tamamen feshi" başlıklı 308/f maddesi; "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir..." şeklinde olup konkordato projesi tasdik edilen borçlu, kötü niyetli olarak konkordatoyu sakatlamış ise mahkeme tarafından konkordatonun tamamen feshine karar verilebilecektir. Konkordatonun ta...