T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/388 Esas - 2024/612 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/388 KARAR NO : 2024/612 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihya davası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine mahkememizin 2020/676 esas sayılı dosyasında Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı takip dosyasının görülüp...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/388 Esas - 2024/612 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/388 KARAR NO : 2024/612
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihya davası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine mahkememizin 2020/676 esas sayılı dosyasında Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırıldığını ve infaz edildiğini, ancak, ihyanın süresi sona ermiş olmakla birlikte, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tasfiye kapanış işleminin tescil edilmediğini, bu arada,imar uygulaması sırasında, kooperatife ait arsanın bir bölümünün ayrılıp, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parseli teşkil eden taşınmaz içerisine dahil edildiğinin tesadüf neticesinde öğrenildiğini belirterek, kooperatif hakkında tesis edilmiş olan ihya süresinin sınırsız olarak uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye süreci tamamlanıp ticaret sicilinden terkin olan kooperatifin ihya edilerek yeniden canlandırılmasının mümkün olmadığı gibi mahkememizce 2021 yılında verilen kesinleşen ve icrası gerçekleşen ek tasfiye kararının iş bu dava ile değiştirilip ihya kararına dönüştürülmesinin de hukuken mümkün olmadığını belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi hakkında tesis edilmiş olan ihya süresinin sınırsız olarak uzatılması istemine ilişkindir. Davacı taraf, mahkememizce daha önce verilen Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihya kararının süresiz uzatılmasını istemiştir. Ancak, TTK 547/1 maddesine göre; verilecek ihya kararı ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar verilecek olup, mahkememizce 2021 yılında verilen ihya kararının icrasının yerine getirildiği de anlaşıldığından, davacı tarafın bu kararın uzatılması yerine, yeniden ihya talep etmesi hukuken mümkün olduğundan, bu davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama gide...