T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1076 Esas - 2024/1307 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1076 KARAR NO : 2024/1307 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Şirketinin ortağı olduğunu, şirket hakkında vergi dairesince ... sayılı iç genelge kapsamında 31/03/2006 tarihinde resen terk işlemi uygulandığını, şirketin bu işlemden haberinin olmadığını, şirketin düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi nedeniyle alım satım taahhüt ve yükümlülükleri devam ettiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1076 Esas - 2024/1307 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1076 KARAR NO : 2024/1307
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Şirketinin ortağı olduğunu, şirket hakkında vergi dairesince ... sayılı iç genelge kapsamında 31/03/2006 tarihinde resen terk işlemi uygulandığını, şirketin bu işlemden haberinin olmadığını, şirketin düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi nedeniyle alım satım taahhüt ve yükümlülükleri devam ettiğini, sözleşme taraflarını ibra, fesih sonuçlarına ulaştıracak karşılıklı alım satım hak ve yükümlülükler, iş bitimi ve çevre düzenleme gibi işlemlerin henüz tamamlanmadığını belirterek, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin eksik tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin ... tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 500TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya ... tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 25TL olup bu husus 31/12/1997 tarih ve 4452 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın taşınmış " notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tut...