Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1225 · K. 2024/1318
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1225 K. 2024/1318

E. 2024/1225K. 2024/131829 Kasım 2024
hacizihtiyati tedbiricra takibiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1225 Esas - 2024/1318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1225 KARAR NO : 2024/1318 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. hakkında daha evvelinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/864 E. sayılı dosyası üzerinden adi konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde konkordato talebinin müvekkili ... yönünden reddine, yetkilisi olduğu ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin borçluluğunun yetkilisi olduğu ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1225 Esas - 2024/1318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1225 KARAR NO : 2024/1318

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. hakkında daha evvelinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/864 E. sayılı dosyası üzerinden adi konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde konkordato talebinin müvekkili ... yönünden reddine, yetkilisi olduğu ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin borçluluğunun yetkilisi olduğu ... A.Ş.nin bankalar nezdinde kullandığı kredilere ilişkin şahsi kefaletlerinden ileri gelmekte olan mezkûr kredilerin ödenememesi itibarında icra takipleri başlatıldığını, İcra İflas Kanunu 309. ve devamı maddeleri gereğince "Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato" talebinde bulunduklarını belirterek, ivedilikle konkordato geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli ilan ve bildirimlerin yapılmasını, talepte bulunan müvekkili hakkında İİK m. 285 vd. maddelerinden beklenen amacın gerçekleşmesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile borçlular aleyhinde 6183 sayılı AATUHKye ilişkin icra takipleri de dâhil olmak üzere başlatılmış ve başlatılacak olan tüm icra ve iflas takiplerinin, haciz, e-haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, muhafaza uygulamalarının tedbiren durdurulmasına ve yeni takip başlatılmamasına, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış ve yapılacak takiplerde İcra ve İflas Kanununun 295. maddesi uyarınca, muhafaza ve yakalama tedbirlerinin durdurulmasına, rehinli mal satışının engellenmesi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan veya başlatılacak takiplerde de satışın durdurulmasına, banka hesapları üzerindeki blokelerin kaldırılmasına, İİKnın 89. maddesi uyarınca 3. kişilerdeki hacizli hak ve alacakların borçlu şirkete teslimine, borçlu müvekkilin mahvını engellemek ve alacaklılarında menfaatini korumak amacıyla dava dilekçesi ve ön projesinde arz edildiği üzere konkordato başvurusunun piyasada olumsuz bir etki bırakmaması adına ihtiyati tedbir kararının../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

.../...mahkeme tarafından tensip kararı ile birlikte verilmesine, başvurunun malvarlığının terki suretiyle konkordato talep edildiğinden, müvekkilinin varlığının geneliyle değil yalnızca bu malvarlıkları yönünden işlemler yapılacağından, işlemlerin azlığı nazara alınarak yalnızca tek bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, yargılama neticesinde, geçici ve kesin mühlet sonrası işbu konkordato talebimizin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2024/1233

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2024/610

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1076 · K. 2024/1307

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1307 · K. 2024/1251

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2024/1231

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1048 · K. 2024/1046

9 Ekim 2024