T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/309 Esas - 2024/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/309 KARAR NO : 2024/609 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan ... A.Ş. Sorumluluğu nedeniyle, kurumca asıl işveren olarak dava dışı işçiye ödenen 17.425,63TL'nin dava dışı sigortalının iş bu şirkette çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere ... A.Ş.'den yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesi yolunda iş bu şirkete ve dava dışı diğer şirketlere karşı Ankara ... Asliye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/309 Esas - 2024/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/309 KARAR NO : 2024/609
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan ... A.Ş. Sorumluluğu nedeniyle, kurumca asıl işveren olarak dava dışı işçiye ödenen 17.425,63TL'nin dava dışı sigortalının iş bu şirkette çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere ... A.Ş.'den yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesi yolunda iş bu şirkete ve dava dışı diğer şirketlere karşı Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak yargılama sırasında huzurdaki davaya konu iş bu şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ..esas sayılı dosyasındaki taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin önceki unvanı ... Şirketi iken 10/04/2007 tarihinde gerçekleştirilen unvan değişikliği ile ... Şirketi unvanını aldığını, sonrasında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2016 tarih ve ... E. Sayılı kararıyla şirket hakkında iflas kararı verildiğini, bu karar 06/01/2017 tarihinde re'sen tescil ve ilan edildiğini, mevcut durumda davaya konu şirket hakkında iflas kararı verilmiş olmakla birlikte iflas halinde olan şirketin tüzel kişiliğinin sona ermemekte tasfiye amacıyla sınırlı olarak deyam etmekte olduğunu, işbu sebeple davaya konu şirketin pasif husumet ehliyetine sahip olduğunu, şirketin taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca olmadığını, şirketin hâlihazırda hem taraf ehliyeti hem de dava ehliyetine sahip bulunmadığını, dayanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ... Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün sunmuş olduğu cevapta; ihyası istenen şirket hakkında Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, mevcut durumda davaya konu şirket hakkında iflas kararı verilmiş olmakla birlikte iflas halinde olan şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğini, tasfiye amacıyla sınırlı olarak deyam etmekte olduğunu belirtmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; ihyası istenen şirket hakkında 28/12/2016 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 01/06/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dolayısıyla, ihyası istenen...