Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... İli ... İlçesi mevkinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 24/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti ile hasar tazminatı alacağının tazmini için taraflarınca sigorta tahkim komisyonuna 26/07/2022 tarihinde başvurulduğunu, ... sayılı başvuruları kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini, öncelikle tahkim komisyonu tarafından verilen kararın hükme esas alınmasını aksi kanaatte olunması durumunda dosyanın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/640 Esas KARAR NO :2024/488 Karar DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/10/2023 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... İli ... İlçesi mevkinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 24/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti ile hasar tazminatı alacağının tazmini için taraflarınca sigorta tahkim komisyonuna 26/07/2022 tarihinde başvurulduğunu, ... sayılı başvuruları kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini, öncelikle tahkim komisyonu tarafından verilen kararın hükme esas alınmasını aksi kanaatte olunması durumunda dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu olan nedeni ile oluşan değer kaybı tazminatına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 24/11/2021-2022 vadeli ZMMSPSP ile sigortalısı olduğunu, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 50.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusurunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 27/04/2023 tarihinde .... İcr.Müd.ne 5.727,87-TL ödeme yapıldığını, öncelikle mükerrer ödeme yapılmaması için kaza sebebi ile ödeme yapılıp yapılmadığının netleştirilmesini, davacının davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 24/05/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıya ait olan araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, kazaya karışan araçlara ilişkin tramer ve trafik kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Uyuşmazlığa konu kaza nedeniyle kazanın oluşumundaki kusur durumu ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve miktarının belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan 23/03/2024 tarihli raporda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 52/a maddelerini ihlal ...